Pourquoi réviser et/ou changer de Constitution en République Démocratique du Congo ?

Abstract

Discourir autour de la révision et/ou du changement de la Constitution est une activité à la fois de fascination et de sensibilité courageusement intellectuelle. L’ouvre utilise la démonstration épistémologique en vue premièrement de dédramatiser la problématique et deuxièmement de facilité la compréhension de la pratique de la Constitution par les acteurs politiques en mettant un accent particulier sur le contexte historique et politique de l’actuel texte constitutionnel (ses sources matérielles). L’œuvre démontre que l’article 217 dans sa formulation actuelle est sujet à suspicion politique en dépit de sa vision panafricaniste et sa réécriture doit être envisagée. L’œuvre démontre comment l’article 220 qui porte les matières intangibles, a déjà subi des révisions homéopathiques par la pratique du pouvoir. Enfin, l’ouvre recommande l’évaluation et le bilan de la Constitution en ses 19 ans d’existence et recommande aussi quelques accommodements techniques parce que la pratique semble déborder la Constitution et il faille que le texte s’adapte à la réalité politique du terrain.